IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

 
Reply to this topicStart new topic
> Votação do sistema atual x sistema de Derrotas Tecnicas!
Qual sistema preferem?
Qual sistema preferem?
1. Gostaria que reintroduzissem o sistema antigo onde a derrota tecnica ocorria quando o jogador não submetia a equipe, não atribuindo pontos ao vencedor bem como não fornecendo a receita dos ingressos da partida que ocorreria.(3:0) [ 32 ] ** [76.19%]
2. Mantenham a atual regra de envio automatico dos offlines, como recurso dos usuários VIPs [ 10 ] ** [23.81%]
Total Votes: 42
Guests cannot vote 
LipeRJ
post Sep 30 2011, 09:42 PM
Post #1


Veteran
*****

Group: Members
Posts: 297
Joined: 30-September 09
From: Rio de Janeiro - Brazil
Member No.: 648



Por Favor Votem !


--------------------
San Francisco 49ers Fan
Anaheim Might Dusck Fan
Chicago White Sox Fan
Chicago Bulls Fan
Florida State Seminoles Fan

indeed i am brasilian :D
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
xininha25
post Sep 30 2011, 10:30 PM
Post #2


Rookie
*

Group: Members
Posts: 2
Joined: 28-April 10
Member No.: 3,259



biggrin.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ruy
post Sep 30 2011, 11:38 PM
Post #3


Professional
****

Group: Members
Posts: 100
Joined: 21-March 10
Member No.: 2,752



Pois eu voto a favor do sistema antigo sem qualquer dúvida por vários motivos:
1- Em competição alguma quem não joga ganha.
2- Qualquer jogador com uma grande equipa que esteja off é premiado com dinheiro e pontos de forma desonesta, pois não está sequer on line.
3- É injusto para quem se esforça e passa muito tempo a jogar, e que muitas vezes é eliminado por quem nem se digna a jogar.
4- Muitos jogadores on line são excluídos de torneios para que alguém off participe nos torneios.
5- A meu ver estão a beneficiar o anti-jogo e a falta de respeito (pois quem se inscreve e não joga, desrespeita os outros jogadores).

Esta é a minha opinião. Obrigado
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
johnnybravo37
post Oct 1 2011, 12:22 PM
Post #4


Amateur
**

Group: Members
Posts: 10
Joined: 6-November 09
Member No.: 1,209



A resposta é óbvia.
opção 1,quando o usuário ausente perdia por 3x0
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
filipevala
post Oct 1 2011, 12:36 PM
Post #5


Amateur
**

Group: Members
Posts: 15
Joined: 22-January 10
From: Castelo Branco
Member No.: 2,021



Pois bem, é sem duvida que todos nós estamos em maioria a favor do sistema antigo e acho muito bem observando as vantagens que ele nos proporcionava antes em relação ao sistema actual.

Vou frisar algumas vantagens.

1 - Existe a hipótese de se beneficiar um membro da mesma união, e daí o que importa? Pelo menos não ajudamos membros de outras zonas!!

2 - Não haver lesionados, não haver cartões vermelhos que impeçam não jogar no próximo jogo, não ficar com a moral a negativo no caso de derrota e ainda não haver cansaço nos jogadores.

3 - Beneficiar quem está online e não beneficiar quem está offline.

4 - Obter vitória de 3 a 0 por causa do adversário não ter enviado a equipa a tempo ou estar offline.

Isto para mim é só vantagens que podemos ter por no sistema actual é irreal.

Qual é o jogo real que se um adversário não aparecer joga na mesma ???
Qual é o jogo real que sem adversário tem cartões e lesões ?
Qual é o jogo real que sem adversário perdemos o jogo?

Se os programadores deste jogo pretendem colocar o jogo idêntico ao real não é sem duvida da forma que está que se assemelha ao real.

Sou completamente a favor do sistema antigo e pelo que vejo se esta noticia foi para a aprovação de todos os membros é porque ocorreu muitos comentários sobre o sistema actual que está a prejudicar muito o jogo e os seus membros.

Obrigado administração por ouvir os seus membros e trazer justiça ao jogo.

Abraços a todos e manifestem-se porque o jogo não joga sozinho, precisa de pessoas e nós somos essas pessoas que despendemos horas a fio do nosso tempo e dinheiro para fazer andar este jogo. Nós somos a voz deste jogo para além das regras que o sistema tem e se todos nós independentemente de onde estivermos nos unirmos como estamos a fazer neste momento com certeza melhores dias virão, e este já um bom inicio agora é continuarmos a lutar por mais e melhor.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ivanlovecaia
post Oct 1 2011, 01:43 PM
Post #6


Rookie
*

Group: Members
Posts: 4
Joined: 24-January 10
Member No.: 2,046



sim pois quem ta off leva w.o ai só por que tem time mais forte não manda, smile.gif boa iniciativa.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
onyx_soul
post Oct 1 2011, 02:37 PM
Post #7


Amateur
**

Group: Members
Posts: 17
Joined: 18-December 10
Member No.: 5,613



Gostava de votar,em consciência, mas não estou esclarecido,pelo contrário,só fiquei mais confuso,porque parece-me que isto NÂO está nada bem explicado:
"..não atribuindo pontos ao vencedor bem como não fornecendo a receita dos ingressos"
Então em que ficamos??
Se o meu adversário não mandar o team, nao obterei pontos,sendo prejudicado por isso??
Seria fácil concordar e votar pela regra antiga, se não tivesse lido a frase que em cima transcrevi.
A existir uma "derrota técnica" como dizem, implica que se há um derrotado haja também um vencedor.
Mas vencedor de quê??
Se não lhe atribuem pontos e não recebe a receita do estádio, como se pode chamar a isto vitória??
Solicitam o nosso voto, mas não fizeram o minimo esforço em explicar bem as duas opções que estão a voto,ou então, peço desculpa por parecer ser o ÚNICO que não está a entender patavina do que se pretende aqui.
Acho que algo deve ser feito a este respeito, a regra pode e deve ser melhorada.
Mas se não atribuem pontos ao "vencedor", mais vale deixar como está, para mau já basta assim.
Se me escapou algo e estiver errado a este respeito, agradeço que alguém me corrija.

Bons jogos para todos

Cumprimentos

(johnnybravo37 @ Oct 1 2011, 12:22 PM) *

A resposta é óbvia.
opção 1,quando o usuário ausente perdia por 3x0



Nao sou desse tempo, mas se o usuario ausente perde por 3-0, e não atribuem pontos NEM a receita do estádio ao "vencedor", O QUE È que ele "venceu"? Nada,zero.. Não dá para entender..
Então para que serviu o jogo, se na realidade ambos perderam, ou se quiserem, NADA ganharam..
Para isso mais vale arriscar contra um usuário ausente, porque vencendo recebes pontos e receita,no caso de jogo caseiro.
SE, como diz em cima, NÂO atribuem pontos ao "vencedor", mais vale estarem quietos e deixar como está,ou vão tentar corrigir um erro com outro erro ainda maior.
Não há maneira de eu entender esta de não atribuir pontos aos "vencedores"!!
Alguém explica,por favor??
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
sp
post Oct 2 2011, 03:01 PM
Post #8


Rookie
*

Group: Members
Posts: 3
Joined: 1-October 11
Member No.: 7,148



1. Reintrodução do sistema antigo (derrota tecnica), quando o jogador não submetia a equipe, não atribuindo pontos ao vencedor bem como não fornecendo a receita dos ingressos da partida (Placar: 3x0). smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dreamlan-d
post Oct 2 2011, 09:54 PM
Post #9


Semi-Prof
***

Group: Members
Posts: 99
Joined: 19-September 09
Member No.: 459



sad.gif infelizmente vejo muita gente com pouca solidez no que diz, votar na 1 para mim é não ter consciência oki ganhamos um jogo passamos a fase seguinte mas em termos futuros o que ganhamos?0000

eu votei na 2 porque ganhamos receita ganhamos pontos de experiência e acima de tudo ganhamos experiência para os nossos jogadores num jogo facil de ganhar, logo ganhamos no futuro e nao uma simples vitória 3 - 0 porque este jogo trata-se acima de tudo de tar forte no presente mas estar sempre a preparar futuro e ganhar hpje uma taça não implica em nada que continue a ganhar várias no futuro muito pelo contrário
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ruy
post Oct 3 2011, 04:17 PM
Post #10


Professional
****

Group: Members
Posts: 100
Joined: 21-March 10
Member No.: 2,752



Onyx,

Amigo ganhas o jogo, perdes o dinheiro da bilheteira, e a xp desse jogo, mas não tens lesões, e descansas a equipa com uma vitória que te pode manter em prova.

Dream,

Se eu tivesse a tua equipa, ou a tua futura equipa, se calhar tb votaria na 2ª. Desculpa, mas neste aspecto não estou de acordo que eu só por ter melhor equipa possa ir ganhando xp, dinheiro da bilheteira, dinheiro ddos torneios que ganhe off, taças e pontos para o hall, sem me dar ao trabalho de jogar, e apenas porque tenho uma equipa que me permite ganhar quase sempre. Ganhar ao 442 normal misto não é dificil, mas depende em muito de quem defrontas, e não é fácil se for um magnata com media de 200, ou mais, sabes bem.

Abraços
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
onyx_soul
post Oct 4 2011, 04:27 PM
Post #11


Amateur
**

Group: Members
Posts: 17
Joined: 18-December 10
Member No.: 5,613



Ruy

Agradeço a tua explicação, amigo.

Abraço
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dreamlan-d
post Oct 4 2011, 06:18 PM
Post #12


Semi-Prof
***

Group: Members
Posts: 99
Joined: 19-September 09
Member No.: 459



tongue.gif ruy lol não é por ai lÊ bem o que disse eu não deixo a equipa off pa ganahr torneios eu jogo sempre eu estou a dizer e como podes ler no internacional a maior parte da malta que gosta de upar jogadores apoia que deixamos de ganhar experiencia pa jogadores e dinheiro de estadio, eu quero é experiencia pos jogadores, para além de que incentiva as multi contas para entrarem mesmo torneio e cederem vitórias e incentiva tbm a que sejas prejudicado com wos por 3 0 nao passando em muitos torneios pok o amigo do amigo lhe cedeu pontos, entendo teu ponto de vista e que até tem coisas favoráveis, mas a segunda da 10 a 2 em coisas favoráveis a primeira...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ruy
post Oct 4 2011, 09:58 PM
Post #13


Professional
****

Group: Members
Posts: 100
Joined: 21-March 10
Member No.: 2,752



Dream, eu sei k tu não deixas, mas muitos deixam.

Eu prefiro ganhar 3-0, e fazer mais jogos por passar de fase, não me importo de perder a xp de um jogo, se passar de fase e compensar a xp com jogos na fase seguinte.

Claro k o ideal era haver uma forma de, quando jogamos contra alguém off, nós ganharmos o jogo e a xp, o quem está off não ganhar nada, isso sim. Mas entre as duas escolhas que temos, parece-me que vale a pena sacrificar a xp de 1 jogo, e ganhar pontos, dinheiro e a xp dos jogos, ou jogo da fase seguinte.

Quanto as multicontas... pode ser que assim sejam mais facilmente apanhadas. Será estranho dar wo sempre aos mesmos, em favor de algum... Se houver suspeitas, os próprios dão as provas.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
LegendaryTigers
post Oct 10 2011, 01:33 PM
Post #14


Rookie
*

Group: Members
Posts: 1
Joined: 10-October 11
Member No.: 7,198



Acho que de uma forma ou de outra, o jogador que não envia equipa deveria ser penalizado, seja qual for o modelo.

Antigamente, jogava este jogo e os torneios eram mais rápidos, agora por cada jogo temos de esperar 7 minutos. Ora, eu se quero jogar e envio as minhas equipas para jogar, se alguém se inscreve e vai passear o cão, não deve de todo ser beneficiado.

Se querem proteger a dinâmica do jogo acho que deve ser assim, se as equipas vão a jogo ou não, então façam de modo a que quem não lance a equipa PERCA SEMPRE, NÃO GANHE EXP, NÃO GANHE DINHEIRO, NÃO GANHE NADA. Depois escolham o sistema que entenderem para quem ganhar o jogo, tanto me faz.

Mas estou a jogar actualmente o 11x11 e o IceKings, a diferença entre os 2 jogos da Nekki é abismal.

Em vez de 7 minutos (ou perto), no Icekings são 5 e apenas 5 minutos. Faço 2 torneios lá enquanto no 11x11 faço 1. (só não digo que faço 3 porque demora mais a encher lá um torneio de 4 do que aqui um de 16).

Mas quem não vai a jogo é penalizado. Quem por algum motivo não pode ou não lança a equipa é penalizado, e assim é que deve ser.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
kent
post Apr 12 2012, 08:57 PM
Post #15


Rookie
*

Group: Members
Posts: 9
Joined: 12-May 10
Member No.: 3,451



Voto na opção 1, mas com um detalhe. Se a pessoa nao envia o time e nós ganhamos por WO, não deveria contar como 1 partida realizada, visto que nao ganhamos experiencia e existe o limite de jogos.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
kent
post Apr 12 2012, 09:13 PM
Post #16


Rookie
*

Group: Members
Posts: 9
Joined: 12-May 10
Member No.: 3,451



Agora que vi, o tópico é de outubro de 2011 e mesmo com a esmagadora maioria optando pela opção do sistema antigo, não foi feito nada.

Para que fazem uma votação se não escutam a comunidade?
Desculpa o duplo post, mas nao consegui editar o anterior
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
RastaRoots
post Sep 23 2013, 01:52 AM
Post #17


Rookie
*

Group: Members
Posts: 1
Joined: 16-August 13
Member No.: 9,060



(LipeRJ @ Sep 30 2011, 09:42 PM) *

Por Favor Votem !

Ja esta na hora de mudar hein, que demora!

isso ja esta ficando uma palhaçada, hoje o cara deu log off e não enviou o time e ainda perdi a final, e olhe que meu time é forte esse jogo ja esta ficando ridiculo
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



- Lo-Fi Version Time is now: 16th July 2019 - 05:10 PM