Besser wäre eine 1500 Spiele Regel Options

[thor13]

Wir haben grad mal wieder im Unionschat diskutiert und dabei hatte einer ne Idee zur Verbesserung(Danke Die Heiteren). Will hier mal fragen was ihr davon haltet:-)

Es ist ja so das die Chancengleichheit verbessert werden soll durch die 50-Spiele-Regel die Idee als solche also lobenswert aber für viele schlecht umgesetzt.
Viele haben zum Beispiel das Problem das sie die ihnen zur Verfügung stehenden Zeitkontingente nicht effektiv nutzen können, bedeutet mal schaffen sie die 50Spiele nicht mal würden sie 150 schaffen aber lohnt sich nicht mehr.

Hierzu mal folgender Vorschlag. Statt 50Spiele /Tag abzugsfrei könnte man 1500Spiele /Monat abzugsfrei gewehren.
Kommt bei durchschnittlich 30Tage insgesammt aufs gleiche raus bietet aber die möglichkeit sich dieses Kontingent selbst einzuteilen.
Dadurch würden die Boni ihren Sinn behalten.
Auch hätte man die Möglichkeit wenn man was gutes inner Schule hat mal nen paar Spiele mehr zu machen um Geld zu kreieren oder wenn man ne Woche Urlaub hat mal richtig ranzuklotzen.
Die extremdauerzocker hätten ihr Kontingent bald auch aufgebraucht und die Abzüge könnten normal greifen.

Also denke das, dass ne klare Verbesserung darstellen würde oder was meint ihr dazu??

Gruß Thor

[Flinx]

Sehr gute Idee

[lucajoel]

DAGEGEN

Ich weiss jetzt schon wie das dann abläuft:

Spieler A macht in wenigen Tagen 1500 Spiele bei User A wird verliehen macht 1500 Spiele bei User B, dann 1500 Spiele bei User C usw

Einfacher kann man es den Leuten gegen die sich die limitierung eigentlich richtet nicht machen.

[thor13]

DAGEGEN

Ich weiss jetzt schon wie das dann abläuft:

Spieler A macht in wenigen Tagen 1500 Spiele bei User A wird verliehen macht 1500 Spiele bei User B, dann 1500 Spiele bei User C usw

Einfacher kann man es den Leuten gegen die sich die limitierung eigentlich richtet nicht machen.

Seh ich bissel anders. Die Accountsharing-Gruppen machen das immo ja um mehrere Accounts zu pushen. Bei deiner Theorie dürften aber User B und C usw. alle nurnoch für Account A spielen. Zudem gibt es Leih- und Tauschbeschränkungen welche die Anzahl der nötigen voll ausgestatteten Accounts um soetwas wie bisher durzuführen vervielfachen würde. Die neuen TM-Preise und daran gekoppelten Leihpreise und Tauschpreise erschweren hier zusätzlich weil nichtnur Magnaten vorhanden sein müssten sondern auch unmengen von Ingamegeld.

Also bei aller liebe der Bescheißer zueinander das sie sich 24/7 effektiv abwechseln ist eine Sache aber das alle nurnoch für den Erfolg von einem spielen glaub soweit gehts denn doch nicht

[lucajoel]

Also bei aller liebe der Bescheißer zueinander das sie sich 24/7 effektiv abwechseln ist eine Sache aber das alle nurnoch für den Erfolg von einem spielen glaub soweit gehts denn doch nicht

Wieso alle nur für einen, der User A leiht natürlich auch bei seinen 1500 Spielen das Maximum von Spielern von anderen aus usw.

Ausserdem denke ich das du in Hinsicht aus die "Bescheisser" ein bischen naiv denkst,

wer in ner Std mal eben 1000 Euro auf den Tisch legt, nur um den WC zu gewinnen, Bonis dutzendweise kauft und Accounts die in DE spielbestimmend wären mal so eben opfert nur um die Kohle in andere zu transferieren, der hat auch kein Problem damit mal ne Zeitlang einen Account zu puschen.

Zumal du als Normalo ja nur noch 1500 Spiele max hast, da reicht ein Monat wo dessen Spieler mal eben 9000 Spiele machen aus um 6 Monate Vorsprung zu haben oder um es in der 11x11 Sprache zu sagen 12 Jahre

[thor13]

Wieso alle nur für einen, der User A leiht natürlich auch bei seinen 1500 Spielen das Maximum von Spielern von anderen aus usw.

Joa iss richtig max. sind 6 Spieler die nur alle 60 Tage an den gleichen User verliehen werden dürfen.

sö wenn man ca. 5min pro Spiel braucht braucht man für 1500 Spiele 5,2irgendwas Tage der einfachheit halber sagen wir 5.

Das heißt in nem Monat kannste theoretisch 6Spieler von Account A mit 6x1500=9000 Spiele ausstatten.
Also für 6 Spieler stimmt deine Annahme mit 9k Spielen.

Dafür bräuchtest du aber auch 6 Accounts damit es sich lohnt mit Magnat und Boni und Geld fürs leihen und TL.
Die 6 Spieler müssten jedes Spiel mitspielen bedeutet auf Account A laufen 5 Plätze Random für die restlichen Spieler mit 1500 Spielen. Wenn User A leiht kommen max. 5 auf die volle Anzahl. Damit die 6 immer Fit sind musser ca. jedes 5-10Spiel boostern bedeutet nochmal 150-300Booster in 5 Tagen
Wenn User B denn übernimmt musser ebenso verfahren die 6 müssen alles mitspieln und der rest des Teams bekommt Random 1500 Spiele.
usw.


Fazit hiervon wäre das User A 6 Spieler mit 9k Spielen hätten und dem von dir beschriebenen Vorsprung, aber der Rest seines Teams wäre bei dieser Rechnung bei 0 Spielen da die Leihspieler von User B-F ja auch gepusht werden sollen.
Lässt User A die Leihen ganz weck kommt der Rest seines Teams auf 1500Spiele wie bei allen andern auch aber die User B-F spieln nur für A. 6 Spieler machen noch kein Siegerteam
Nun kann man das natürlich weiter so betreiben Monat für Monat um mehr als 6 zu erhalten. Stellt sicher aber wieder die Frage obs das wert ist und wer das bezahlt.

Bezüglich meiner Nivität:)
Natürlich ist mir bewusst das es immer Leute geben wird denen kein Preis zu hoch und kein Weg zu weit ist um zu bescheissen.
Aber es geht mir bei dem Vorschlag auch darum das dieses Spiel für die Masse der User hier spielbar bleibt und die Masse stört an der "tollen" 50-Spiele-Regel glaub als allererstes das sie sich das nicht einteilen können und somit um halbwegs konkurenzfähig zu bleiben täglich 6h runterreisen müssen obwohl die wohl nur die wenigsten auch täglich über haben;)
Das die 50-Spiele-Regel weniger Umgehungspotenzial bietet ist mir ebenso bewusst. Wenns also danach geht was den Beschiss besser eindämmt iss die Anwort klar.