Ein Dankeschön mit begrenzter Haltbarkeit? Options

[Devron]

Sehr geehrte Administration, geehrte Mods und liebe User,

zur Freude aller Beteiligten hat diese Seite es ja geschafft im deutschsprachigen Bereich die 300.000 User-Marke zu knacken.

Zur Freude aller User wurde ja auch ein Dankeschön angekündigt und es begannen wüste Spekulationen was das wohl sein könnte. Ich glaube von "normalen Events" bishin über Bosster, kostenlosen Credits (wobei sogar manche utopischen Fantasten von Summen im siebenstelligen Bereich philosophierten) und sogar Frauen (scherzhafter Weise) war die Rede unter den Usern.

Dann kam der Tag an dem das "Dankeschön" kam und es handelte sich um ... 3 Wiederherstellungen.
Keine Booster - nein - das gab es früher ja schon und die kann man ja ohnehin schon gewinnen (wobei die Anzahl der Gewinner recht klein ist) - es blieb also bei Wiederherstellungen.

Okay - man möchte nicht undankbar sein als User und verneigt sich, brav lächelnd, vor dem großzügigen Spender. Doch irgendwie war da doch ein kleiner Haken, der irgendwie diesem Dankeschön den Beigeschmack eines bösen Streiches gab - was war das doch gleich - ach so...die zeitliche Begrenzung von einem Monat - pardon...einer Woche... auch nicht? Nein, von EINEM Tag - sowas aber auch.

Da kriegt man etwas geschenkt als Dank für die Treue zu einem Projekt und das Geschenk gilt aber nur 24 Stunden? Da fragt man sich, ob man hier in der modernen version von Aschenputtel sitzt oder, ob der Schenkende sich wünscht, dass die Treue der User, die gleiche Halbwertszeit besitzt wie die seines "Geschenkes"?

Ich weiß, man soll nicht undankbar sein aber ich weise ebenso daraufhin, dass man mit Dankbarkeit nicht knausern sollte, wenn man Undankbarkeit vermeinden möchte - diese beiden Sachen hängen nämlich miteinander zusammen.

Ich wäre sehr dankbar, wenn sich einer der Verantwortlichen bitte mal zu den Hintergründen dieser zeitlichen Begrenzung äußern könnte, damit sie vielleicht verständlicher wird.

Auf die eventuell entstehende Frage hin, wieso ich nach diesen Gründen sowohl hier im Forum, als auch in der News selbst frage, möchte ich jetzt schon mal erwidern, dass ich neunmalklugen Anmerkungen in den news wie "Sowas bitte ins Forum stellen, denn dieses ist für Diskussionen da" wie in der Vergangenheit vorbeugen möchte.

Gruß

Devron

[Devron]

Ich finde es ja schon mal positiv, dass nando hier wieder eine konstruktive Diskussion führt - wenn auch die Uhrzeit gewöhnungsbedürftig ist aber man soll ja jedem seine Vorlieben lassen.

Ich kann es nicht oft genug sagen - es liegt mir fern unhöflich zu sein (und das weiß nando ja auch, wie ich seinem Smiley entnehme) - ich will hier nicht das Geschenk an sich kritisieren, denn Geschenke sind Geschenke, wie ich schon sagte und die sollte man nicht beanstanden.
Ich beanstande die Relationen und das ist ja auch das was hier nicht gepasst hat. Wenn ich (um mal dein Beispiel aufzugreifen nando), einem "Geburtstagskind" im Vorfeld den Mund wässrig mache mit "einer super tollen Überraschung" und das mehr als einmal laut hinausposaune, dann sollte ich auch was in der Hand haben, was entweder einen umwerfenden ideellen Wert besitzt (und ich meine umwerfend und nicht nur irgendeinen) oder was einfach wirklich nur ein bombastisches Geschenk ist, was wenigstens mit dem der Vorjahre konkurrieren kann. Alles andere ruft nun mal Enttäuschung hervor - verständlich oder?

Über die pure Anwesenheit der Menschen bei dem Geburtstag freue ich mich, wenn es beliebte Menschen sind und sie vorher nicht auf den Putz hauen mit ihren Geschenken - diese Menschen sind dann wichtig - 11x11 vertritt hier (für mich) eher die Rolle einer ungeliebten Tante oder Schwiegermutter, die man aufgrund ihrer Geschenke mag und nicht aufgrund ihrer Anwesenheit. Nicht persönlich nehmen, das ist ja nur ein subjektives Empfinden und nur meine bekloppte Meinung - also diskutieren wir nicht weiter.

Back to topic: Selbstverständlich habe ich mich über das Geschenk an sich nicht beschwert und es (zwangsweise) gestern verbraten. Ergo bin ich Nutznießer dieser Aktion. Also ist das Geschenk angekommen und ich beschwere mich nicht darüber. Dennoch bleiben die Umstände und Relationen mehr als beklagenswert.

Gerade wenn doch die Problematik mit der Ansammlung der Wiederherrstellungen bei den genannten VIP's bekannt war, warum dann kein anderes Geschenk? Ich meine, hier hat doch das problemlösende Denken irgendwo einen Bruch gehabt. Ich benachteilige doch nicht alle gleichermaßen, weil ein kleinerer Teil einen ungerechtfertigten Vorteil daraus ziehen könnte. Viel mehr muss doch der Sinn sein, etwas zu finden, was alle gleichermaßen bevorteilt oder? Deswegen meine ich ja...Booster oder ein fester Geldbetrag wären eventuell verhältnismäßiger gewesen. Nun gut darüber lässt sich aber streiten und wie gesagt - das Geschenk war soweit ja immerhin eine Geste.

Wichtig für mich ist, dass nando das Problem an sich erkannt zu haben scheint: Hier wurde mehr vorgetäuscht als im Endeffekt rausgesprungen ist. Vielleicht beim nächsten Mal einfach weniger hiervon:

"Hey - super tolle Zugabe als Dankeschön für Treue und Engagement, denn IHR seid und das wert - ach ja und votet fleißig für uns!!!"

und dafür mehr Sinn und Verstand in das Geschenk legen bzw. vielleicht einfach weniger ankündigen, dann ist weniger auch manchmal mehr, weil der Überraschungsmoment größer ist.


@iMuffin

Zu TerrorFlippys Kommentar (der grundlegend richtig ist) verweise ich mal auf meine o.g. Ausführungen, wenn ich jemandem nicht nur Appetit mache, sondern ihn im Vorfeld in einen Fressrausch reinrede, dann darf ich mich nicht wundern, wenn statt dem kleinen Finger, der ganze Arm abgebissen wird.

11x11 will Geld von den Usern und ein nicht unbedeutender Teil der User ist auch noch bereit den Jungs das in den Rachen zu werfen - pardon - die Leute angemessen auf diese Art für ihre Arbeit zu entlohnen meinte ich.
Im Gegenzug für Geld, Treue und ach ja - Stimmen bei irgendwelchen Abstimmungen, möchte man auch entsprechend sinnvoll entlohnt werden, wenn es schon groß angekündigt wird.

Da darf man dann nicht weinen, wenn man dem Gegenüber große Augen macht und der dann mehr will als er bekommt.